遗产表演艺术和资助案例

作者:卓沮懦

据报道,上个月,拥有161年历史的皇家墨尔本爱乐乐团(RMP)合唱团和管弦乐队已经失去了墨尔本市议会的年度拨款,也可能失去州政府对其中心位置排练空间租赁的支持,这可能是这个城市的当地古典音乐界对此消息感到沮丧,但它反映了整个西方世界的政策趋势所谓的“遗产”表演艺术 - 交响乐团和歌剧公司等组织,基于旧的,基本上是欧洲的,曲目 - 不能再依赖于政府支持的推定但是,虽然公共慷慨当然难以找到,但似乎金钱本身并不是问题而是,这些组织的能力下降,无法为资金提供令人信服的案例。最近发布的一组统计数据表明,为什么One,由巴尔的摩交响乐团的Ricky O'Bannon分析了来自21个专业的数据除其他事项外,美国管弦乐团O'Bannon发现:另一个是美国作曲家Suby Raman进行的私人研究的结果,并在他的博客上发表了10幅图解释大都会歌剧院其中包括:I怀疑这些尴尬的事实对于我们大多数从事古典音乐工作的人来说都不会让人感到惊讶事实上他们确实很尴尬可能有助于解释为什么上周新闻媒体也热衷于这个故事 - 充其量可疑 - 也许是巴赫的第二任妻子安娜马格德莱娜,他创作了一些他最喜爱的音乐(特别是大提琴套房)这里对古典音乐界有一个挑战,这是一个严肃的问题但让我们构建一个正确挑战正如亚历克斯罗斯在回应巴赫论文时写的那样,在“纽约客”中:一个以过去为主导的古典音乐世界,不可避免地会成为一个由男人主宰的世界,而不是试图在前几个世纪发明一个女性巴赫,让我们在现在寻求她这是否也意味着我们应该放弃对过去这部音乐表演的支持?当RMP显然失去了资金,因为它被认为是对创新和相关性的考验并且发现缺乏相反的情况可能看起来如此。据音乐总监Andrew Wailes称,墨尔本市“专注于前卫,时尚和实验艺术表达“但这是一个测试,RMP总是必然会失败毕竟,RMP可能是最着名的,除其他外,已经在世界任何地方安装了亨德尔的清唱剧弥赛亚年度表演最长的标准,如”然而,创新“强调了一种假设,即像RMP这样的组织本身就是保守的当社区歌唱正在衰落,而”古典“音乐不能再声称文化至上的地位时,我不再那么确定这是真的了。艺术作品并不一定需要是新的能够创造一个创新案例(在与主流文化对抗的意义上)作曲家朱利安约翰斯on on认为古典音乐实际上要求我们以与我们每天所围绕的大多数声音完全不同的方式听音乐。也许像RMP这样的组织也可以将他们的共同自利社区重新调整到像国际古迹理事会这样的组织。和网站(ICOMOS)以及联合国教科文组织目前正在更好地阐明保护我们的非物质文化遗产的案例这不仅仅是为了更好地保护文化自身利益的角落,尽管有时可以原谅思考这很重要因为这很重要因为一种失去与过去联系的感觉的文化可能会陷入一种后现代的反乌托邦,剩下的只是现在的无穷无尽的流动这是德国哲学家西奥多·阿多诺曾经谴责为“人类的幽灵”的条件[原文如此]没有记忆“,没有能力回忆或梦想事情可能不是他们目前是大卫阿米塔奇和乔G uldi最近在他们的文章“人类的篝火”中为AEON在线杂志辩论说:我们大学的人文系应该是后视镜长片的地方嘛,是的!但我也建议我们可以在他们的名单中正确添加我们的画廊,博物馆,以及 - 是 - 表演艺术 当他们专注于展示历史性物品时,我们不会谴责画廊和博物馆的公共资金 - 那么,当RMP等组织基本相同时,为什么会有不同的标准呢?这并不是说我们在竞争性资金拨款方面为这些组织提供“免于监狱”卡 - 当然,他们仍需要证明他们如何以及为何与更广泛的社区建立联系,从而证明他们对公共资金我认为,然而,当然,意味着历史曲目的表演不能“相关”或“创新”,这是一种贫穷的想法。可以肯定的是,过去,正如英国小说家LP哈特利所着名的那样,是“外国”,我们真的不应该惊讶地发现他们确实“在那里做了不同的事情”但是澳大利亚拒绝公开与过去接触是不明智的,....