为什么雅培的200万个工作机会的承诺并不像听起来那么好

作者:舒眍赉

<p>创造更多就业机会是政治上相当普遍的承诺</p><p>一些政客更愿意承诺在一定时期内创造一定数量的就业机会</p><p>在2013年竞选期间,现任总理托尼·阿博特(Tony Abbott)多次承诺,如果当选,将在十年内创造200万个新工作岗位</p><p>在去年早些时候发布的真实解决方案计划中,该联盟承诺在未来五年内创造100万个新工作岗位,并在十年内创造200万个新工作岗位</p><p>应该鼓励致力于数字目标</p><p>验证更容易,并使候选人对选民更负责</p><p>也就是说,雅培的承诺并不是特别雄心勃勃</p><p>澳大利亚统计局(ABS)公布的经季节性调整的劳动力状况数据显示,在雅培政府成立之前的十年(即2003年9月至2013年9月),澳大利亚的就业人数已增加206万单位</p><p>如果雅培保持他的承诺,在截至2023年9月的十年中总就业人数将增长约17.5%</p><p>但在截至2013年9月的十年中,就业增长率已经达到21.8%</p><p>因此,总理实际上承诺比过去略差一些</p><p>考虑到过去包括自大萧条以来最严重的经济衰退,人们希望政府能够做得比雅培在竞选期间承诺的更好</p><p>与此同时,看到劳动力市场在联合政府的前十个月中的表现如何,这很有意思</p><p>为此目的,该表报告了ABS的一些基本劳动力数据</p><p> ABS生成两个系列的劳动数据</p><p>一个是季节性调整,以消除经济活动中正常季节性变化的影响</p><p>另一种是通过平滑经季节性调整的系列以去除其不规则成分而获得的</p><p>该表实际上报告了两个系列的数据</p><p>虽然在数字上有所不同,但这两组数字在就业方面呈现出相同的广阔局面</p><p>如果有的话,趋势数据似乎对政府更有利</p><p>好消息是,就业人数在九个月内增加了约110,000个单位(2014年7月的数据尚未公布)</p><p>这一增长中相当大的一部分是由于兼职就业</p><p>制造业就业人数的增加也是个好消息,因为它标志着工业政府最后几个月开始出现的趋势的巩固,此时制造业就业人数一直在萎缩</p><p>但是,当然,还没有时间庆祝</p><p>如果目前的就业增长率保持十年,那么雅培将超过50万个就业目标,超过其200万个就业岗位</p><p>从九个月或十个月的时间推断十年的趋势属于占星术领域而不是经济学领域</p><p>因此,我们现在就说,如果政府真的想要实现其已经不那么雄心勃勃的就业目标,那么它将不得不改变装备并取得比这些最初几个月所表明的要多得多的成就</p><p>就业方面的好消息与失业方面的坏消息相匹配</p><p>如表中的数据所示,自2013年9月以来,失业人数有所增加</p><p>与此同时,劳动力的增长比例大于就业</p><p>净效应是失业率上升,2014年6月达到6%(如果考虑潜在趋势,则为5.9%)</p><p>失业率的上升表明了一些考虑因素</p><p>在风靡全球金融风暴之后,澳大利亚经济正在经历不确定的时期</p><p>失业动态证实了该国需要的是支持复苏的宏观经济政策框架</p><p>在这方面,澳大利亚储备银行实际上是通过保持低利率来实现其份额的</p><p>政府也不能这样说</p><p>对于债务问题(事实上并不存在)的痴迷,政府正在推动财政政策走上一条不利于就业的紧缩之路,并使失业者更难以应对经济困难</p><p>我们都同意高债务是不受欢迎的,但澳大利亚的债务并不高</p><p>或者,换句话说,....

上一篇 : 大卫皮茨