核电是零排放吗?不,但它也不是高排放

作者:广螃

<p>核能有时被描述为没有温室气体排放,核裂变反应本身也是如此但这里列出了核电循环的所有阶段,温室气体排放:铀矿开采,铀矿开采,转化铀矿石对六氟化铀,铀浓缩,燃料制造,反应堆建设,反应堆退役,燃料后处理,核废料处理,矿场恢复以及所有阶段的运输在这些阶段,温室气体直接排放(例如,卡车) )但间接(例如通过使用钢和水泥等材料,使用排放密集型工艺制造)量化所有这些排放是一个复杂的前景,但我们可以尝试使用一种称为“生命 - 的方法 - 周期评估“政府间气候变化专门委员会”引用了一个这样的估计结果(我同意)关于可再生能源和减缓气候变化的特别报告(见第731-2页)这表明,尽管排放温室气体的阶段很长,并且基于研究人员迄今为止能够考虑的因素,核电的生命周期排放可能低于化石燃料我对各种估算的回顾表明,核电的温室气体排放量为每千瓦时10至130克二氧化碳,平均为每千克65克</p><p> kWh - 或与风力大致相同相比之下,煤电的排放量约为每千瓦时900克,燃气发电约为450千克/千瓦时核的温室气体排放量的15-25%来自建设,维护和退役能源顾问Jan Willem Storm van Leeuwen和Philip Smith的另一项分析预测,核电的排放最终可以与天然气的排放相媲美但这个高估计在IPCC评估结果中,e是一个明显的异常值,这主要是因为它假设铀矿需要完全恢复到“绿地” - 大多数分析师认为没有必要的但是为什么范围是接受的估计如此广泛</p><p>为了回答这里的另一个列表,可以影响计算的因素:矿石的等级(纯度);铀浓缩法;反应堆的年龄和效率;计算方法中使用的假设不幸的是,这些假设会对结果产生很大影响 - 实际上,它们可能是竞争分析之间变异的最大来源</p><p>有些分析选择忽略许多供应链流程 - 例如,例如,在制造钢铁所需的铁矿石开采过程中排放的温室气体,这是制造卡车所需的,这是运输用于建造反应堆的水泥所需的等等,数以百万计的供应链都是当然,非常复杂,但忽视这些供应链贡献会导致严重的系统误差值得注意的是,许多关于风能和太阳能生命周期排放的研究也受到类似错误的影响,而实际的生命周期排放往往是但是,对于大多数可再生能源来说,它们的供应链排放量仍远低于化石燃料的排放量</p><p>蚂蚁(参见上表)矿石品位对总排放量也有显着影响,因为矿石纯度越低,提取铀的物质就越多</p><p>由于在一些矿山,如澳大利亚的奥林匹克大坝,铀是作为其他采矿(在这种情况下是铜)的副产品提取的,这意味着并非所有的温室气体排放都应该归因于铀一旦铀离开地面,已经研磨成为称为“黄饼”的干矿石浓缩物,然后必须“浓缩”以增加裂变铀的比例足以使其作为核燃料工作每种方法都有不同的温室气体排放:例如离心浓缩比气体扩散要少得多的能量要考虑的最后一个因素是与清理铀矿有关的温室气体排放 所需的能源主要取决于对最小化放射性和在剩余矿山尾矿中接触有毒重金属的安全做法的判断</p><p>在从矿石中提取铀时,大约85%的原始放射性残留在碾压尾矿,主要是钍和氡的同位素虽然排放和安全标准自20世纪50年代以来已大大改善,目前尚不清楚目前的矿山恢复工作的安全程度是否符合联合国原子辐射影响科学委员会(UNSCEAR) ),来自工厂尾矿的全球成分是整个核燃料链中最重要的放射性暴露来源Storm van Leeuwen和Smith对生命周期排放的估计如此之高的主要原因是他们认为铀矿尾矿将需要通过将它们夹在膨润土粘土之间以控制辐射来处理然而我的评论现有数据表明,目前的矿山恢复导致平均放射性暴露不到生活在土壤和岩石中天然高浓度放射性元素的地区人们所接受的剂量的十分之一,而肺癌的发病率没有增加检测如果这是真的,并且除了更广泛的安全管理问题,它表明没有必要采取新的,排放密集的措施来恢复铀矿,就像在任何其他科学评估中一样,我们关于核燃料循环的结论是基于我们所知道的,而且我们的知识仍然不完整仍存在不确定性,特别是在对如何处理将持续数千年的放射性衰变过程做出判断时我们的结果通常也是基于平均条件,而不是考虑到反应堆事故或核废料泄漏等极端事件但有一件事是显而易见的:最后的事情也就是说,核电的温室气体排放是这样一个事实的产物,这个过程的几乎每个方面,无论是核裂变本身,....

上一篇 : 凯瑟琳柯克伍德