发布商推送使开放访问处于危险之中

作者:党潮圯

上周在黄金海岸举行的高等教育技术议程(THETA)会议的代表们听到了未来主义者布莱恩·亚历山大关于知识未来的四种可能情景。其中三个听起来很吸引人:有一个“开放信息架构取得胜利”;另一个自动化是主要驱动力的地方;第三个是“数字化创造力”的复兴然而,一个令人不寒而栗这就是“开放”的驱动力已经失败,内容被封锁在围墙花园中这个未来比我们许多人可能关心的想法更接近今天,开放存取存储库联盟 - 一个开放存取(OA)存储库的国际协会 - 敲响了警告,政策正在颁布,如果不加以挑战,将确保这些墙的基础粘合到位目前有两个主要开放获取出版的方法:绿色和金色绿色OA是文章的最终发布版本只能在期刊付款后或在禁运期后从期刊出版商的网站上获得但是,作者接受的版本(在同行评审之后)但是在编辑之前,或者早期版本,可以通过存储库立即提供 - 通常是在作者的机构或通过主题reposito例如arXiv Green OA是澳大利亚支持OA的主要方式这与英国不同,例如,它选择通过Gold Open Access支持OA OA金牌OA是期刊出版商通常向作者(或其机构)收费的地方)“文章处理费”(APC),然后通过期刊网站免费阅读和重复使用该文章这是由公共科学图书馆出版的所有期刊使用的模型金OA内容可以免费阅读并且,由于许可证,通常可用于广泛重用虽然有时存在折衷方案,称为混合OA,其中期刊中的某些文章是Gold OA,但发布者还收取非OA内容的订阅此问题由COAR已经被大型出版商Elsevier宣布的新政策所突显,该政策涉及可以通过“绿色OA”政策共享的文章的禁运期Elsevier的新政策是大幅收紧关于绿色OA的规则它指出,如果没有支付APC,则在禁运期之后,作者接受的文章版本不能通过其机构的存储库公开提供,禁运期从6个月到4年不等。所需的许可是最严格的限制,因为它禁止商业重用或使用工作的摘录例如,作者的同事在没有特定许可的情况下将无法使用原稿中的数字完全排版的版本支付订阅后,文章只能从出版商的网站上获得尽管Elsevier宣称该政策“释放了学术共享的力量”,但这实际上是对作者使用自己手稿的权利的逆转。此前,Elsevier和其他出版商已经允许作者将这些可接受的版本放入存储库,没有共享限制它也值得注意Elsevier派生的immed订阅最终发表文章的收入虽然没有证据表明将已接受的版本存入存储库会减少收入然后,2012年,Elsevier宣布如果某个机构有开放获取政策,那么作者就无法分享他们的收入。文章,除非该机构与Elsevier达成了一项具体的安排。这是一项被认为是如此明显荒谬的政策,更不用说令人困惑,它被广泛忽视了这一点,从本质上说,这是一个长期存在的战争中的另一场小冲突。什么,谁拥有学术出版的权利?对于出版商来说,他们是如何从中获取收入的。最近英国开放获取最大的两个资助者Wellcome Trust发布的信息引起了收入问题的突出关注。英国研究理事会此外,对英国哪些组织支付OA的分析发现,2013年,20家英国机构花费了3,312,679英镑用于混合动力车的APC id文章,这是他们必须为相同期刊的订阅访问支付的29,392,142英镑之上 此外,大量的APC - 惠康的1,861,757英镑 - 不是那些试图通过OA出版创造可持续发展业务的新出版商,而是向Elsevier和Wiley等传统出版商提供支付的大部分资金。他们,包括最高的APC,将支持混合OA这种辩论影响到每个人,而不仅仅是出版商,资助者和图书馆员。学术研究是最有价值的全球公共产品之一,其价值只会增加访问和重用,其中大部分都无法预测或计划建造有围墙的花园或内容分段的孤岛只会限制公共利益这一点比在尼泊尔地震后宣布美国国家医学图书馆正在激活紧急通道的宣布更为明显。倡议,提供“临时免费访问主要生物医学标题的全文文章”,但内容使用受到限制,仅限于运行到2015年6月13日这是我们真正想要的未来吗?在哪里获取信息,主要基于公共资助的研究,必须作为慈善机构发放?如果没有,....

上一篇 : 史蒂文科克
下一篇 : Ray Moynihan