世界正在意识到5.3万亿美元的化石燃料成本

作者:刘倥

最近发布的两条新闻改变了全球能源市场的前景,其中一条有助于解释另一条新闻。首先是国际货币基金组织(IMF)周一发布的一份报告,估计全球化石燃料的使用受到补贴。每年53万亿美元(占全球GDP的65%)第二是中国煤炭生产和使用的持续下降,始于2014年最新报告显示,2015年4月中国的煤炭产量在2014年4月下降了74%。了解两者之间的联系,有必要看看国际货币基金组织获得估计的方式在某种程度上,估计是指传统意义上的补贴:例如,为许多城市消费者提供廉价烹饪燃料的政策发展中国家然而,估计补贴的大部分来自化石燃料的实际价格与化石燃料使用者收取与f相关的全部成本的价格之间的比较。化石燃料的使用,包括污染成本,以及征收商品及服务税等一般销售税。鉴于这一起点,国际货币基金组织确定了四种主要的补贴形式:传统或“税前”补贴,即公开补贴向化石燃料生产者或消费者提供资金支付,导致生产成本与市场价格之间的差距当燃油税收入低于提供(免费)道路网络的经济成本时,对驾驶者的补贴未能适当征收“本地”空气污染的成本,例如汽车产生的烟雾和燃煤产生的微粒空气污染未能适当征收二氧化碳排放产生的全球气候成本这些补贴的前三个成本是由有关国家的人民承担,无论是对政府预算的影响,还是污染造成的不利健康影响,而第四个成本是全球性的在纯粹的国内政治演算中,必须权衡前三种成本与廉价燃料所产生的政治利益的关系国际货币基金组织的惊人发现,与尼古拉斯·穆勒,罗伯特·门德尔松和威廉·诺德豪斯等经济学家先前的工作相呼应。美国,第三类成本,烟雾和颗粒物,很容易成为最大的类别,在这一类别中,最大的成本是由于煤炭的微粒排放因此,即使不考虑气候变化的影响,燃烧化石燃料的成本也是如此在许多情况下大于益处因此,减少化石燃料的使用,特别是在煤炭使用方面具有经济意义这一点比中国更为明显一个人口密集的国家,严重依赖煤炭,大量低效率和维护不善的电力植物,中国有一些世界上最严重的城市空气污染,据估计,每年有超过50万人死于独裁政体像中国一样,只要工业需求和快速增长的必要性在政治上是至关重要的,这些成本就可以被忽视另一方面,一旦对空气污染的关注变得紧迫,政府就能够在一个更加民主和不那么统一的体系中,将面临强大的政治阻力的变化包括今年关闭1000多个煤矿,关闭供应北京澳大利亚政府的所有四个燃煤发电站,政治阶层仍在否认这些发展中国煤炭需求的下降被视为暂时的失常,需求预计将持续增长到20世纪20年代。即使中国的煤炭使用最终下降,预计印度将取代它的逻辑国际货币基金组织的分析表明,在德里燃烧煤的未定价成本与在北京一样高,而城市的发展也是如此ddle class确保他们将被考虑在内印度已经在征收煤炭以促进可再生能源的发展国际货币基金组织的分析表明这是正确的政策,但需要进一步采取措施目前,扩大可再生能源的能力也是如此仅限于满足印度,对电力的需求不断增长,因此煤炭使用量可能会持续增长一段时间但是,太阳能和风能的蓬勃发展的全球经验表明,没有任何限制因素长期存在 几年后,印度成为“可再生能源超级大国”的愿望很可能会实现,这对澳大利亚意味着什么?几乎可以肯定,现在正在消退的煤炭热潮将永远不会重演。未来,我们几乎无限的产能,特别是太阳能发电可能是我们最大的能源资产。....

上一篇 : Budi Hernawan
下一篇 : 艾米·佩尼