强制喂养厌食症患者可以自由选择

作者:龙畚

<p>强迫喂食还是饿死</p><p>一个令人震惊的选择的情绪化条件但是这个选择 - 是否限制和强迫一个年轻女人违背她的意愿或让她死于饥饿 - 最近被英国法院考虑</p><p>强制喂养一词有很多包袱,特别是根据当代报道,在英格兰,强迫吃饱受虐待的女权主义者(以残酷和惩罚的方式),最近被监禁的爱尔兰共和军饥饿罢工者自愿饿死与理性的自杀辩论有关,并且吸引了很多人不赞成来自道德,法律和宗教来源的关注法院介于摇滚和艰难的地方之间确实简而言之,最近案件的事实是:“E”是一名32岁的女性,拒绝食物到她的某个地方很明显,她已经被收入社区医院,作为一名姑息性病人,E已经多次以书面形式表示,她不想通过尝试喂养她或被复苏来保持活力</p><p>在心脏骤停的情况下,她的父母不情愿地接受了这一点,因为E患有神经性厌食症数十年,并且恢复的预后很严峻地方当局想知道E是否应该受到这种命运的保护,并采取了这个问题告诉法庭E,虽然被描述为“聪明”,“清晰”,甚至“迷人”深感困扰,滥用酒精和鸦片制剂,并患有人格障碍法官裁定E应该在物理或化学上受到限制,为期一年并且强制喂食,认识到实现这一目标将花费超过50万美元 - 并且她很可能不会改变她的观点他宣称所有E声明的愿望,尽管它们随着时间的推移而保持一致,但是无效缺乏决定她的护理和生活方式的能力缺乏能力的主要原因是她的体重减轻和低BMI - 基于这样的想法,即需要BMI为17才能确保E有一个充分发挥作用的大脑E的BMI目前约为11个决策能力是自治的基石 - 所有关于JS Mill自治权的说法承认这一点决定越大(即其后果更严重),需要的容量就越大Mill没有提出关于什么能力或如何测试它的建议,所以这项任务落到了其他人身上,许多人已经接受了挑战最简单地说,能力要求具有价值的能力和行动的能力通过“行动”我们通常意味着传达选择“价值”更复杂:它是理解,欣赏,推理和一组价值观和目标作为参考点的综合体</p><p>在澳大利亚,这些目标和价值观可能是不合理的 - 它不是其他人必须能够同意,或者甚至理解这些被认为胜任的人的价值观(具备足够的决策能力)在这种情况下,法官没有明确表示y陈述E能力缺乏哪些要素,多年来一直缺乏她可以沟通,她的智慧得到了有利的评论 - E已经有几年医学生了她的书面和口头评论明确表示她能够欣赏她的情况,并意识到她的行为的后果失败必然在于她的推理,受到严重营养不良的有害脑效应和广泛认为厌食症患者的身体形象扭曲,使他们无法对自己的护理采取合理的方法问题是这样的:如果E受到法院规定的治疗过程(无论看起来多么不切实际),重新获得目标BMI 17的重量,写出相同的预先指示并停止进食再次</p><p>我们等她的BMI是否低于11,然后宣布她不称职并重新开始</p><p>承认这里的真正问题是E的价值观是不是更好 - 她重视不要超越一切,包括她自己的生活这是一个价值体系,我们大多数人发现不仅令人困惑,而且还有深刻的伤害和冒犯</p><p>正如许多专家所证实的那样,在一个充裕的社会中,饥饿的死亡是不可思议的,令人不安和可怕的E很可能有决定的能力,但法院认定她的决定是不可接受的 虽然这是大多数临床医生会发现令人憎恶的父母主义态度,但是有一个长期的管辖权(parens patriae)允许英格兰和澳大利亚的法院做出这样的判断</p><p>不出所料,判决已经证明是非常分裂我个人觉得这令人担忧理由:....