澳大利亚海洋保护区的变化使我们的海洋得不到保护

作者:广螃

海洋健康依赖于强大的保护和管理支柱海洋保护区可以成为解决方案的一部分,但前提是它们以正确的方式建造最近关于澳大利亚海洋保护区的建议将使更多的海洋得不到保护海洋保护区是多重的 - 使用允许采矿和捕鱼等活动的区域,以及没有采掘活动的高度保护区域 - 海洋国家公园这些海洋国家公园是保护我们海洋的黄金标准在全球范围内,世界上不到1%的海洋是完全的在禁渔海洋国家公园或其等同物中受到保护澳大利亚目前正在决定其将在海洋国家公园中放置多少海洋领土。为此,政府最近公布了其对澳大利亚联邦海洋保护区网络的委托审查此类评论澳大利亚尚未为其提供全面,充分和有代表性的保护,这是值得欢迎的尽管澳大利亚社区普遍承认经济增长依赖于健康和正常运作的环境,但海洋国家公园在促进海洋生态系统功能方面发挥着重要作用,并为评估这些区域以外区域的健康状况提供了手段。人类可以更多地使用它们这一理解我们保护和可持续利用海洋的相互依赖关系,遗憾的是,在审查的建议中很大程度上忽略了这一点。2016年初,澳大利亚海洋科学委员会(OSCA)准备了一项针对我们的科学分析帮助确定澳大利亚的海洋保护区应该提供的内容根据数百篇同行评审的出版物和研究人员关于强有力的海洋保护需求的无数国际共识声明,理事会得出结论,基于科学的决策和行动应该:(1)防止捕鱼,采矿和每个玛丽至少30%的其他采掘活动根据国际海洋保护标准,保护生物多样性和生态系统服务的生境(2)改善海洋国家公园在生物区域(由特定物种和气候定义的海洋区域)和主要生态特征(如2012年海洋保护区计划中代表性不足的大陆架和近海珊瑚礁(3)在珊瑚海等地区建立并维护大型,连续,高度保护的海洋国家公园(4)量化澳大利亚的利益海洋保护区,以使其对澳大利亚的价值更加清晰政府审查在某些方面反映了科学和社区的关注,例如,建议更多的生物区域至少有一个海洋国家公园。此审查还建议对一些重要的珊瑚礁提供更多保护,并且在某些领域扩大对采矿的保护最重要的是,审查认识到了根本原因高度保护的海洋国家公园区在物种和生态系统保护中的作用作为一个必然结果,该审查还认识到,保护区内的“部分保护”区主要用于解决基于部门的狭隘问题,如捕鱼和结果减少保护结果(如此处和此处所述)因此需要解释的是,审查大多不能推荐与其自身科学发现一致的分区变化与2013年推荐的分区相比,审查建议的分区将:(1)删除整个网络共有127,000平方公里的海洋国家公园,面积是塔斯马尼亚岛的19倍,净损失76,000平方公里(2)相邻的珊瑚海海洋国家公园减少25%(3)降级从海洋国家公园区域到不同形式的部分保护的18个区域(4)将一些海洋国家公园的位置从大陆架转移到近海区域作为一种保持掩护的方式,但进一步削弱了代表性,并确实减少了对最需要的货架的保护总体而言,审查的建议只会看到澳大利亚专属经济区约有13%受到海洋国家公园的保护,这远远低于建议的国际公园至少30%的栖息地处于高度保护的标准,或者确实是最近确定的更高水平 审查中的建议受到了烟雾和镜子的影响虽然一些评论的作者认为他们的建议会增加保护,但如果政府采纳这些建议,确实会有高度保护区的净损失。审查的建议,澳大利亚将在保护深水深渊方面做得很好,但在人类压力最高的大陆架上保护海洋野生动物的能力很小。这种看不见的心态不能解决这些原则海洋保护并且也偏离了研究界的建议澳大利亚海洋国家公园往往被降级为保护价值相对较小的剩余地区,仅仅因为这些地区对商业利益没什么价值。珊瑚海的保护受到严重侵蚀这种失败的进一步证据这个重要储备的大部分侵蚀都反映为从全面保护到部分保护,以便为金枪鱼捕捞开辟更多海洋大型海洋国家公园减少25%将使整个渔业的金枪鱼捕捞量和价值增加8-10%,金枪鱼渔民个人价值仅为26,376澳元这项建议未能通过科学和经济测试在许多情况下,审查建议的变化似乎优先考虑经济效益,无论多么微不足道,过度保护这是尽管保护是海洋保护区背后的核心原因这与之形成鲜明对比。国际社会采取措施保护大面积海洋,以应对持续的海洋健康衰退这种大规模保护的关键例子是美国总统巴拉克奥巴马最近扩大了对西北夏威夷群岛的Papahānaumokuākea海洋国家纪念碑和新西兰总理约翰基斯部长宣布新西兰海域的Kermadec海洋保护区仍然是哈是保护和保护其海洋生态系统并为全球海洋保护做出重大贡献的重要机会同时我们可以开展重要的经济活动,如渔业和采矿业。大型和管理良好的地区将变得更加重要,而不是更少,随着气候变化的加剧,这需要联邦政府承认并建立全球科学体系,并建立代表性海洋国家公园的支柱。这将包括保留珊瑚海的高水平保护并抵制海洋国家公园转移的诱惑离岸在环境变化很大的时候,这些举措不仅重要,而且紧迫。....

上一篇 : 四月居住