“平均而言,女性每赚一美元就会赚77美分。”

作者:祁堞特

<p>民主党人和共和党人再次发现了一个不同意的问题 - 性别薪酬差距 - 一位美国参议院候选人对此的评论引起了我们真理-O-Meter的注意</p><p>民主党人米歇尔·纳恩(Michelle Nunn)在声明和她的Facebook页面上表示,“平均而言,女性每赚一美元就会赚77美分</p><p>”这个统计数字是真的吗</p><p>参议院民主党人本月早些时候未能获得60票,要求打破共和党阻挠薪酬公平法案的共和党阻挠议案,其中包括要求联邦平等就业机会委员会收集雇主的薪酬数据</p><p> Nunn和其他民主党人表示,该法案将帮助女性获得与男性相同的工资</p><p>共和党人说,立法是不必要的,会导致更多的民事诉讼</p><p>一些地区的共和党人看到了纳恩关于性别工资差距的评论,并要求我们对Nunn进行事实核查,Nunn曾在许多问题上寻求中间立场</p><p>一些政治分析人士认为,性别薪酬差距之战是民主党人选举的一年,以吸引女性</p><p>一些民主党人在这场正在进行的辩论中使用了77美分的索赔,其中一些比其他人更准确</p><p>例如,我们最近给前任总统吉米卡特一个非常虚假的评级,他的声明“在美国,对于全职员工来说,同样的工作,女性的薪酬比男性低23%</p><p>”卡特使用的数字来自2010年美国人口普查局的一项研究,该研究调查了男性和女性工人的总工资</p><p>该研究发现,男性的总工资 - 这里的关键词,工资总额 - 比女性工资总额高出约23个百分点</p><p>但是,这种巨大的差异部分是由于男性通常工作时间更长</p><p>这是一个关键点:人口普查研究没有试图同样的工作或相同的工作小时数</p><p>其他数据 - 包括美国劳工统计局追踪的小时工资,以及比较相同工作的数据 - 产生较小的工资差距</p><p>人口普查局的数字没有考虑到可能影响这一数字的关键因素,包括具体的职业,工作时间和教育水平</p><p>如果比较具有相似教育水平,职称,工作时间和其他相关因素的男性和女性,差距将大幅下降</p><p>圣路易斯联邦储备银行的经济学家引用了为劳工部准备的一项调查</p><p>它发现,当出现这种差异时,大部分小时工资差距都消失了</p><p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2012年的竞选活动中向卡特发表了类似的声明,当时他表示“与男性做同样的工作,女性支付77美分</p><p>”我们在华盛顿PolitiFact的同事认为这句话大部分都是假的,原因与我们对卡特给予相同评级的原因相同</p><p>奥巴马在2014年的国情咨文演讲中表示,女性“每赚一美元可赚取77美分”</p><p>这一说法更符合美国人口普查局的研究报告,因为总统并没有说女性做同样的工作和薪水过低</p><p> PolitiFact发现其他研究显示薪酬差距较小</p><p> PolitiFact对奥巴马的修订声明进行了评分</p><p> Nunn的陈述有两个关键点</p><p>她平均从“资格赛”开始</p><p>而且她并没有说与女性做同样工作的女性存在工资差距</p><p>这使得纳恩的声明更符合美国人口普查局的研究</p><p> Nunn没有试图将平等工作等同于同工同酬 - 这种比较使她的一些政治家陷入了不稳定的真理-O-Meter地形</p><p>她的陈述本可以使用一些背景,....